视频分享

视频分享行业

激动网再次回应土豆网:今日正式发起诉讼

激动网回应土豆网:今日正式发起诉讼      1月7日,激动网土豆网发表的声明再次做出回复,激动网称土豆网对于盗版行为不思悔改,反而玩弄文字游戏,纠缠于已有既判案例的法律条款,完全无视版权方的合法权益,对于土豆网声称的诉讼索赔,激动网表示将会正面应对,希望土豆网能够对以激动网为代表的反盗版联盟同样正面回应。

土豆优酷双双遭难 我乐网欲趁乱翻身

土豆优酷双双遭难 我乐网欲趁乱翻身我乐网CEO周娟      一个行业,发生在2009年开端的两幕图景,恍如一组鲜明的对比。

      1月6日下午,正当土豆网CEO王微因为盗版问题而被媒体盘问得焦头烂额时,蛰伏半年的我乐网创始人周娟却重新走到台前,从容讲述着她新年的愿景。

Youtube封杀魔兽视频 Ming奋力反驳

Youtube封杀魔兽视频 Ming奋力反驳      随着全球视频网站的崛起,越来越多的人已经习惯把自己在游戏中的录像发布到网络上与其他网友交流。但是最近国外著名视频网站Youtube却对部分网友发布的《魔兽世界》视频进行了封杀,其原因就是这些视频引用了受版权保护的音乐。做为大家都很熟悉的《魔兽世界》玩家,Ming在Youtube上发布的部分视频也惨遭封杀。

搜狐高管频繁跳槽视频网站

搜狐高管频繁跳槽视频网站      尽管面临着资金链断裂的风险,但国内视频网站再次迎来了重量级人士的加盟。昨日,原搜狐高级副总裁王建军首次以56网CEO的新身份公开亮相。王建军表示,希望自己的加入能给公司和整个视频行业带来新的模式创新。

从激动网起诉土豆网看视频网站版权之痛

激动网,土豆网      版权问题是一个老生常谈的问题了,前不久微软“黑屏”事件其实是一次从技术的层面对知识产权保护的一种善意提醒,不过,在法律手段和教育手段之后,微软迫不得已选择技术手段也侧面反应了知识产权保护的艰难。其实,在任何时候我们都不应该忽视版权,尽管有人称微软的产品卖的很贵,但这并不能成为盗版的借口。

土豆网再发声明回应激动网起诉

激动网,土豆网      1月6日下午消息,以激动网牵头的80余家反盗版联盟和土豆网就版权问题大打口水战。针对今日早上激动网将对土豆网发起更大规模诉讼的言论,土豆网刚刚再度回应:称目前仍未收到任何关于起诉的书面通知或文件,也不清楚盗版联盟要起诉土豆网的内容,激动网仅仅是在炒作。

56网新CEO王建军亮相 称坚持做视频分享

56网新CEO王建军亮相 称坚持做视频分享      视讯网 1月6日消息  56网新的高管团队集体亮相。原搜狐公司副总裁王建军正式加盟56网,出任公司新的首席执行官,主要负责公司战略和运营,管理公司业务架构,对外销售以及市场商务等工作。原CEO周娟将出任总裁兼COO职务。与此同时,56网副总裁、总编辑王振东也亮相面对媒体。王建军称,虽然现在一些视频网站同行都在进行转型,但56网依然坚持自己视频分享的方向。【来源:搜狐IT

激动网称将对土豆网侵权发起更大规模诉讼

激动网,土豆网      1月6日消息,激动网表示将继续就土豆网侵权内容发起更大规模的诉讼,携手80余家反盗版联盟成员,将年度清算进行到底。

  激动网指出,土豆网屡次被诉侵权并败诉,仍长期盗取版权方制作的影视、综艺、音乐、动漫等版权内容获取流量和知名度。此次能够集合众多版权方组成反盗版联盟,正是由于土豆网长期、系统、规模的盗版行为已经激起了公愤。

2009网络视频进入“剩”者为王时代

2009网络视频进入“剩”者为王时代      近日,尼尔森在中国的合资公司CR-Nielsen(ChinaRank合作伙伴)对外发布了9月以来优酷土豆酷6三大UGC视频类站点的流量变化趋势,在统计周期内总访问次数都出现下降趋势。12月2日,优酷在京高调上线优酷资讯频道,表面上看他们摆脱了与传统视频网站的竞争,但却不可避免地进入了门户网站拥有的新闻视频领地。很多人对这一平台的发展表示了忧虑——依靠用户上传的娱乐和恶搞视频起家的网站,内容同质化现象严重,质量和版权均无法保证,难以吸引稳定的用户群体,在博客网、猫扑网等非门户网站试图好好做新闻的尝试均遭到失败后,优酷新闻平台的前途同样令人担忧,充其量只是一次努力抓住救命稻草的无奈之举。

视频网站面临“不侵权就死”?

视频网站面临“不侵权就死”?      互联网视频公司正面临一个十字路口。昨日,激动网、北京保利博纳、北京橙天娱乐、北京吉安永嘉、上影英皇、上海银润等 80多家版权方联合组建“反盗版联盟”,并发起年度“清算”行动,对土豆网等视频分享网站进行起诉。视频侵权这一老话题再次成为业界关注的焦点。“侵权” 或“网友上传”已成为一些视频网站的生存法宝,且有法律界人士指出,“在金融危机影响下,应对视频网站从某种程度上‘网开一面’。因为视频行业处于十字路口,要么继续做等着赔偿,要么干脆不做了”。事实真的如此吗?这一新兴行业难道只能处于“侵则生,不侵则死”的境地吗?

Syndicate content