Reply to comment

2月11日，近期随着包括《赤壁(下)》等影片的上映，视频网站的版权纠纷也不断升级。对此优酷CEO古永锵表示网友上传视频的“版权灰色地带”是普遍问题，土豆网CEO王微也表示版权问题一直是“非常头疼的事”。

      于国富律师在谈及视频版权时指出，核心问题在于视频分享网站的监管责任和尺度。而网友显然对视频的版权问题态度相当矛盾，42.55%的网友认为目前中国视频行业侵权现象严重，但又有超过半数的网友认为没必要立法保护网络视频版权。

      纠纷升级

      土豆网近日再次成为焦点，但这并不是土豆网愿意看到的。据今日媒体报道，中影集团指责土豆网未经许可擅自传播《赤壁(下)》，并向土豆网索赔49.536万元。

      这显然不是土豆网近期唯一面对的棘手官司，来自上海法院网的消息显示，土豆网将在2月9日到26日的18天里，在浦东法院连续面对14起诉讼的审理。

      而这也不是《赤壁(下)》第一次引发纠纷，2月2日乐视网正因为这部影片的网吧播映权，公开指责网尚文化侵权，随即双方陷入短暂的口水战之中。

      随后2月3日的报道显示，在另外一起已经一审宣判的案件中，酷6网也因对《赤壁》未尽到合理的审查义务，被海淀区人民法院判决赔偿中影集团5.5万元。

      《赤壁(下)》在短短的时间里引发网络视频版权纠纷的升级显然有背后的原因。据悉，该片独家网络播映权的版权费高达上百万，创下国内电影网络版权的最高价。

      业界看法

      中国法学会知识产权法研究会会长吴汉东教授曾经表示，“版权问题已成为网络视频产业的致命弱点，如果说之前是山雨欲来风满楼，那如今已是风起云涌，不得不去面对和解决了” 。

      优酷CEO古永锵昨日在博客中表示，针对用户上传视频这块“版权的灰色地带”，对于同类的视频网站而言是普遍存在的问题，国内国外亦如此。

      土豆网CEO王微在谈到版权问题时说，“版权这块其实我们一直觉得是一个非常头疼的事，因为本身牵扯到具体实行的时候就会碰到很多含糊的原则”。

      中国人民大学新闻学院教授匡文波指出，“版权问题说到底是资金问题，在无法实现盈利的情况下，要视频网站主动购买版权实际上是心有余而力不足的。”

      而近期备受版权问题困扰的土豆网，将于明日正式启动“版权分成系统”，以其借此探索解决视频行业版权纠纷的方式，优酷也表示近期会有相关举动推出。

      律师解读

      上面提到的“含糊的原则”，最重要的就是所谓“避风港原则”。

      据《信息网络传播权保护条例》规定，“当互联网服务提供商（ISP）只提供空间服务，而不制作网页内容，如果ISP被告知侵权，则有删除的义务，否则就被视为侵权”。

      “对于避风港原则也不完全像您所理解的只要通知了，删除了就不用承担责任，通知以后删除是和其他几个条款联系在一起共同构成这个原则的”，于国富律师指出。

      于国富律师表示，目前一个核心的问题是“视频分享网站的监管责任到底有多高、多大”，于国富认为对视频网站应有一个明知或应知的尺度，但这个尺度还需要进一步的司法探讨。

      据于国富律师透露，最高人民法院也发表过一个观点，就是因为互联网的视频内容无论从数量还是时长来讲都是海量的，对所有内容进行人工检索是不可能也不可行的。

      网友态度

      腾讯科技曾发起《视频行业侵权现状调查》，用以摸清网友对网络视频版权保护态度。调查的结果显示，网友对于这一问题的态度相当矛盾。

      据此份调查的结果显示，42.55%的网友认为目前中国视频行业侵权现象严重，近40%的网友认为并不严重，另外有20.44%的网友未表明态度。

      在大部分网友认为侵权现象严重的同时，仍有52.22%的网友认为没必要立法保护网络视频版权，仅有33.16%的网友认为有必要立法保护。

      还有不少腾讯网友留言表示，对于视频网站遭遇起诉比较反感，甚至直言支持被起诉的视频网站。

      人民大学法学院刘春田在谈及版权纠纷频发时说，“如果能够作出一个比较公正的判决，将会对整个网络视频产业产生很好的警示和引导作用，有利于整个行业逐步走向成熟。”